Commentaires sur : Ubisoft

Par : GC

GC — Sun, 05 Sep 2010 18:40:27 +0000

C’est quoi déjà l’histoire sur les deux types de trottoir? Y’en a un qu’on peut élargir, l’autre non. Est-ce que les coûts sont pareils?

Par : Luc Ferrandez

Luc Ferrandez — Sun, 05 Sep 2010 14:28:39 +0000

Guy
C’est la ville centre qui a payé et on a pas eu notre mot à dire dans le design final. J’ai proposé des modifs dans le sens du verdissement - qui ont été acceptées - mais pas les changements radicaux - il était trop tard, les plans étaient faits depuis longtemps - et on aurait perdu l’investissement s’il avait fallu les refaire et donc reporter les travaux. Par contre, nous avons demandé à ce que le trottoir sud soit construit en sorte que nous puissions l’élargir dans le futur en construisant des saillies vertes sur la rue. On verra ce que les gens veulent - comment le quartier évolue - comment ce qui a été construit vieillit bien ou mal. Pour le ôté nord par contre je trouve que ça n’a pas vraiment fonctionné : le verdissement est tellement délicat qu’il n’arrive pas à changer le statut de la rue qui reste plutôt minérale. J’aimerais bien qu’on ré-ouvre et élargisse ces mini-fosses. On verra.

Par : GC

GC — Sun, 05 Sep 2010 14:12:30 +0000

Il s’agit du trottoir sud de Ubisoft. Perso, je n’aime pas beaucoup ce type de trottoir. J’aurais préféré de grandes saillies vertes (peut-être en transformant la rue en sens unique pour gagner de l’espace). Par contre, pour le granit, bravo. J’aime beaucoup et c’est plus résistant.

Par : Fabrice

Fabrice — Sat, 04 Sep 2010 23:55:17 +0000

Tiens tiens tiens…

Un contrat de 246 649$ est octroyé à Pavage ATG pour la reconstruction de trottoirs, de bordures en béton, de construction de saillies et de mise en place de bordures en granite sur la rue Saint-Viateur. Ces travaux auront lieu sur le côté sud de la rue entre le boulevard Saint-Laurent et l’avenue de Gaspé. Il s’agit de la phase 2 de ce grand projet de revitalisation qui donnera un élan de dynamisme à ce secteur du Plateau Mont-Royal.

http://www.leplateau.com/Actualites/Politique/2010-09-03/article-1725268/Quelques-faits-saillants-du-comite-executif/1

Par : Beauregard, Henri

Beauregard, Henri — Tue, 27 Apr 2010 12:10:37 +0000

J’ai fais quelques simulations d’utilisateur/payeur pour l’échangeur Turcot, en supposant que seuls les usagers de l’échangeur payeraient le surcoût.

Coût à financer : 4 milliards de dollars de 2010 (6 G$ coût du projet de Montréal – coût projet MTQ).
Trafic : 5 jours x 180 000 passages x 52 semaines = 46 800 000 passages par année
Taux actualisation : 5 % (perte de la valeur du dollar)
Amortissement : 50 ans.

Selon ces hypothèses : un tarif de 4,68 $ financerait le 4 milliards en dollars de 2010.

On aurait sensiblement le même résultat avec un tarif de 3 $ qui augmenterait d’environ 40 % à tous les 10 ans.

Par : J Cote-Pare

J Cote-Pare — Fri, 16 Apr 2010 19:18:49 +0000

C’aurait été intéressant de lire la-dite réponse…

Par : Guy Fortin

Guy Fortin — Fri, 16 Apr 2010 15:01:47 +0000

Je remercie Mme la conseillère du Sud-Ouest pour avoir bien voulu répondre de mes commentaires dans le cadre d’un courriel. Le métier d’élue requiert un fort investissement en formation de toute sorte qui ne peut être assimilé en quelques mois.

Par : Guy Fortin

Guy Fortin — Fri, 16 Apr 2010 12:55:08 +0000

@ Cote-Pare:
“Enfin, j’ai noté depuis quelques semaines que de plus en plus de projets de construction prévoient une mezzanine et une terrasse sur les toits des immeubles. Je trouve que cet élément architectural n’étant pas initialement une caractéristique du Sud-Ouest, le PIIA devrait être utilisé pour refuser ce type d’option sur les bâtiments. L’objectif que je poursuis serait de tenter de limiter le développement des logements les plus chers et donc les écarts de revenus entre les citoyens de l’arrondissement.

Sophie Thiébaut, conseillère d’arrondissement, district de Saint-Henri/Petite-Bourgogne/Pointe-Saint-Charles.”

L’argument soulevé pas la conseillère PM est, à mes yeux, vraiment très faible. Dire que l’on doit invoquer le PIIA pou refuser la construction de terraces sur les toits sous le prétexte qu’il ne constitue pas un élément architectural caractéristique du Sud-Ouest c’est vraiment avoir une vision à courte vue. C’est bien évident qu’étant donné l’âge du patrimoine bati ça ne fait pas partie des caractéristiques, mais faut toujours bien tenir compte des changements de goûts et de l’impact de la mixité sociale au cours des 30 derières années avant de refuser un nouvel élément architectural.

Mme la conseillère aurait du approfondir son nalyse et s’inspirer de ce qui s’est fait depuis dans d’autres arrondissments avant de soulever ce faux prétexte.

Par : J Cote-Pare

J Cote-Pare — Thu, 15 Apr 2010 21:18:10 +0000

Pendant ce temps, la conseillère P.M. du Sud-Ouest vote contre des projets de condo PARCE qu’ils contiennent une terrasse sur le toit…

http://projetmontrealsudouest.wordpress.com/2010/04/12/quelques-informations-sur-les-points-de-vue-que-j%e2%80%99ai-pu-apporter-lors-du-conseil-d%e2%80%99arrondissement-du-sud-ouest-du-6-avril-2010/

Par : Guy Fortin

Guy Fortin — Thu, 15 Apr 2010 19:22:12 +0000

C’est pas pare que tu installes une belle terrace sur le toit de l’immeuble que toi, en tant que gestionnaire, tu ne décideras pas de déplacer ton monde vers un autre site si les besoins de développement en termes de force de travail et d’espace requis le requiert. Faut pas se fier aux apparances. Faut pas s’assoir sur ses lauriers !