Plusieurs arbres majestueux sont coupés chaque année sur le Plateau pour des fins de sécurité. Plusieurs sur la rue Brébeuf et C-Colomb. On cherche le moyen d’éviter des coupes prévues la semaine prochaine sur st-André. Un citoyen me fait parvenir ces images. Bien entendu il s’agit d’icônes plus que d’arbres (plantés il y a plusieurs siècles et agissant moitié comme oeuvres d’art, moitié comme symbôle du respect sacré à la nature). Peut-être n’est-ce une solution que pour quelques spécimens dans les parcs. Néanmoins, cela témoigne d’une approche dont nous pouvons nous inspirer. Les photos sont de Rome, Paris et Versailles. Merci à Diane et Gabriel.
Categorie: Réflexions
La souche gigantesque (j’ai du jouer pas loin quand j’étais petite…) c’est un hommage des jardiniers de Versailles aux milliers d’arbres arrachés par la tempête de Noël 1999, où je crois la moitié des arbres centenaires et + (oui parce qu’il y en avait des bicentenaires, si mes souvenirs sont bons notamment un cèdre planté pour Marie-Antoinette, donc avant 1789) avaient résisté toute la nuit à des vents surréalistes, pour finalement s’écrouler à l’aube. Je trouve ça un très beau geste de la garder… mais c’est aussi un luxe de riches : de la place, c’est pas exactement ce qui manque dans ce parc…
hem.
bon, mon vélo m’a dit que je peux pas dire ça comme ça : c’est de garder la souche de cette manière qui est un luxe de riches. les arbres centenaires, tant qu’ils sont encore debout, c’est autre chose.
hahem.
(toujours réfléchir avant de poster)
Des arbres en bordure du boulevard Saint-Joseph sont également coupés ; ils présentent, paraît-il, un danger pour la sécurité du public.
Merci de l’info
Ils ne sont pas centenaires, mais quand même…
Belles photos!
La question est de déterminer si et comment on peut préserver des arbres qui sont partiellement pourris ou malades. Les employés de la ville, suite à plusieurs accidents et arbres qui se sont effondrés en causant des dommages à des maisons et à des voitures, font la tournée pour mesurer par “biopsie” le nombre de centimètres d’arbre sain qui reste, versus la partie pourrie ou affaiblie. S’ils estiment qu’il y a un risque que l’arbre s’effondre, alors ils l’abattent - et le remplacent par un autre, qui vaut évidemment beaucoup moins en terme d’apport en O2 et en ombre etc - jusqu’à 70 fois moins lorsqu’on compare un arbre centenaire avec un petit nouveau.
Les normes appliquées actuellement à Montréal seraient apparemment des normes américaines - et qui dit États-Unis dit probablement minimisation absolue du risque étant donné le contexte de poursuites légales. Il y aurait grand besoin d’avoir l’avis d’experts qui ont plutôt la perspective de conserver au maximum les arbres plutôt que faire de la minimisation de risque. Et ne pas non plus oublier que par risque on entend risque de tomber et d’écraser une voiture, un piéton etc.
Est-ce que les arbres ici sont plus malades ou moins bien entretenus qu’ailleurs? Ou est-ce que d’autres villes font face à ces problèmes, et trouvent des solutions plus écolos?
Localisation des arbres coupés sur le boulevard Saint-Joseph : entre Papineau et Marquette, trottoir nord et intersection nord-ouest de la rue Fabre.
Bien sûr, il vaut évaluer les coûts de maintien d’arbres malades par rapport aux risques qu’ils présentent.
Mais de quelle maladie souffrent-ils ? Champignon ? Parasite ? Les a-t-on bien entretenus ? Peut-on les sauver ? Comment éviter que cette maladie se répande ? Peut-on prévenir ?
Il faudrait aussi évaluer les couts de couper des arbres malades par rapport aux risques qu’ils présentent.
Cout d’abattage + cout de retirer la souche + plantation d’un nouvel arbre + entretien et arrosage sur 4 ans + risque que le nouvel arbre ne survive pas et cout d’en planter un deuxième etc.
Les risques présentés par les milliers de voitures qui circulent à grande vitesse sur Saint-Joseph sont beaucoup plus grands que ceux d’arbres un peu malades.
Oui, gardons nos beaux vieux arbres!!
Un autre exemple majestueux est celui sur le site de la résidence Milošev à Belgrade… L’arbre, gigantesque, est soutenu par des poutres de métal. Et contrairement à ce qu’on pourrait croire, ça ne gêne pas du tout la beauté de la vue. Un arbre protégé, surtout dans un pays qui pourrait mettre son argent ailleurs, ça fait chaud au cœur.
http://images.visitserbia.org/Belgrade/slides/milosev-konak.html
vos publication sont fantastique