Le 7 : conseil d’arrondissement: on annonce les comités aviseurs (une nouvelle façon pour les citoyens de développer des projets en ayant accès aux ressources de la ville pour comprendre quelles sont les contraintes légales, financières, organisationnelles, réglementaires ou autres qui pourraient empêcher ou ralentir la mise en oeuvre de leurs idées). On annonce aussi les deux comités de coordination qui vont devoir prioriser les demandes des citoyens : un sur le budget participatif et l’autre sur l’apaisement et la réduction de la circulation. Ce sont des idées nouvelles - c’est pas certain que ça marche mais let’s go - on essaye.
Le 8: panique à la Manic. Les 46 logements sociaux et abordables prévus sur le site de Montréal Ford sont menacés par une hausse des coûts de construction. Après de longues discussions, négociations, appels à l’aide aux troupes de l’OTAN, prières au Père Noël, une poignée de menaces, tout s’arrange; le promoteur décide d’absorber une grosse partie du surplus et la ville centre s’étire le cou à la limite des programmes pour absorber le reste. Tout le monde a fait preuve de bonne foi - mais disons qu’on est passé proche de la catastrophe.
Le 9 - la neige. Révision de nos scénarios; de leur faisabilité; discussions avec notre directeur des travaux publics, les contremaîtres la DG - toussa. Les journalistes - à l’affût de la catastrophe - nous tournent autour comme des mouches. Les arbres remarquables; on cherche le moyen d’éviter la coupe de centaines d’arbres matures abîmés par le déneigement et menaçant de tomber. C’est pas sûr qu’on y arrive. Au détour d’une rencontre avec le services des grands parcs, j’apprends que la ville centre a comme projet de vendre le pavillon Lafontaine pour engranger un peu de fric. Donc non seulement on nous étouffe en coupant les budget au minimum mais en plus on veut vendre nos actifs. Mon sang ne fait qu’un tour. Voir si c’est sous notre administration qu’une partie du parc va être privatisé. Branle-bas de combat - notamment avec Josée Duplessis qui a déjà son manteau sur le dos pour aller engueuler la ville centre. On vous revient la semaine prochaine sur les suites du dossier.
Le 10 : enfin un peu de temps pour travailler. Rencontre de plusieurs groupes qui ont des projets. Rédaction des mandats des principaux comités aviseurs, leur mission, leur objectif, leur budget. Recrutement de candidats (by the way si vous avez envie d’embarquer il reste de la place - notamment pour des choses cools comme les nouveaux revenus issus du stationnement des visiteurs, le parc Lafontaine, la pavillon du parc Laurier, le verdissement - toussa).
Le 11 : participation à ma première table de concertation du Mont-Royal. Les groupes des pressions (les Amis, Héritage, le CRE, l’économusée de l’au-delà) sont en calvince de constater que le plan de protection et de mise en valeur du Mont-Royal n’a pas permis d’empêcher la vente du terrain du Marianopolis à un promoteur. Ils demandent la formation d’un comité de travail pour revoir les bases du plan et introduire la notion de «capacité limite » du Mont-Royal. Les élus n’embarquent pas. J’appuie fortement l’idée - puis je suis suivi de Peter Trent et de André Lavallée; l’idée qui est passée proche d’être abandonnée est reformulée et reportée à la prochaine rencontre. Point suivant : La police nous apprend que l’observatoire est full pack de chars à 1h00 du matin du jeudi au dimanche: essentiellement des jeunes qui viennent fêter (bière, musique forte, start - disco en plein air - pas rap pantoute avec l’esprit du lieu). Elle propose l’installation d’une clôture. Ça tombe bien ça fait 3 ans que je la demande pour limiter le trafic de transit sur la montagne et faire de Camilien Houde un chemin d’accès au parc et non une piste de course pour les jeunes ou un raccourci pour les pressés. Les gens du service de circulation disent oui, mais ça fait bien longtemps qu’ils ne disent plus non à rien - ils se contentent de reporter à plus tard. Je vais essayer de m’arranger pour qu’on ne me dise plus oui sans que ça soit suivi de mesures concrètes.
Je prends le temps de faire l’éloge de la magnifique entrée Peel qui vient d’être refaite (nouveau sentier, nouvel escalier, nouvelle place, affleurements rocheux, mise en valeur du mur de ceinture par l’abaissement du sol et surtout surtout résurgence de l’eau - avec ce magnifique ruisseau qui part du sommet pour accompagner le marcheur jusqu’à la rue Peel. Je n’ai rien vu d’aussi beau , d’aussi cohérent et d’aussi significatif sur le Mont-Royal ou ailleurs depuis bien longtemps. Mille bravos à Daniel Chartier et son boss Michel Devoy. Chartier a du génie. Je ne veux pas insister sur la motion que j’ai faite mais quelle misère et quelle bizarrerie que personne d’autres autour de cette table de 50 amoureux du Mont-Royal n’ait songé à le faire - drôle d’époque.
Je vous reviens avec des dénouements heureux sur chacun de ces enjeux.
Luc
C’était donc ça le projet de Michel Prescott pour le Parc?
Alors, pour les comités aviseurs…avez-vous une liste ouverte qu’on peut voir? Une liste des comités déjà en train d’être créer, et une autre liste des comités probables…?
Pour la vente possible du pavillon Lafontaine, c’est clair que c’est une mauvaise idée. SVP, gardez-nous au courant alors qu’on puisse exprimer notre opposition au bon moment.
Et finalement, si vous pouvez continuer à faire des résumés comme ça chaque semaine, ou plus (pas moins!), ce serait un bon départ comme façon de rendre l’arrondissement plus transparent.
Merci infiniment !
@markefrank l’avantage de lire la presse, notamment les colonnes municipales, c’est qu’on s’aperçoit que le billet de Luc n’est qu’une des multiples facettes du plan transparence/participation citoyenne que propose la nouvelle administration
par contre M. le maire je sais pas si les prières au père Noël ça fonctionne vraiment.
(en tout cas celle de mes enfants qu’il leur peinture leurs patins à glace en ROSE et MAUVE O_O ça risque pas de fonctionner)
@Geneviève … en fait, oui, je lis pas mal la presse, entre autres. quand même, c’est toujours bien de voir les mots en action. faire un blog n’est pas une chose facile, surtout pour une nouvelle administration. bon courage, m. ferrandez !
Bonjour à tous,
En lisant tout cela, je me suis dis : ce serait bien si les assemblées du conseil d’arrondissement se produisaient les premiers dimanches du mois, au resto du Parc Lafontaine.
Why not. Ce chalet est délicieusement situé tout en était sous utilisé depuis que je suis à Montréal, depuis 29 ans.
Ceci dit, bravo Luc pour ce qui semble être une intervention majeure sur l’enjeu des logements sociaux. On en parle pas assez de ce projet.
Le samedi 28 novembre, j’ai participé au forum citoyen Plateau Est. (Josée Duplessis merci). Il y a eu les ateliers du matin et en après-midi la signature de la Déclaration citoyenne endossée et signée par tous les élus du Plateau Mont-Royal. Beau moment d’engagement.
Ce projet bouge rapidement. Métro, votre épicier en immobilier, est déjà là. Quand j’ai vu ce gros bloc de logements au-dessus du super-métro, j’ai pensé : mais c’est du copier-coller-doubler du bloc Métro-Chèvrefils sur Laurier. Le projet tant contesté qui s’est tout de même réalisé.
La seconde réaction que j’ai eue a été celle-cie : si ce projet démarre avec ce type d’architecture à la blockboster : quelle sera la place aux espaces verts ? aux jardins communautaires ?
Les espaces verts sont des espaces vitaux qui font que les gens aiment ĉa vivre en ville. Ainsi, ils ne cherchent pas à s’évader dans des lieux verts toujours plus lointains.
Dernier commentaire : toute la semaine j’ai roulé en vélo, au moins 50-60 kilomètres dans la ville en tout. J’étais vraiment surpris à quel point ça roulait bien dans l’ensemble des rues, des pistes cyclables, des trottoirs… orphelins de piétons bien sûr !.-)
Aujourd’hui, 12 décembre 09, je parcoure la rue Mont-royal à pied, entre St-Denis et Papineau. Ho surprise, la neige est tapée dure par le passage des milliers de piétons.
C’est de la glace de patinoire.
Mais que faire avec cette problématique de la rue commerciale essentielle à la survie des Platooniens?
Je cherche la solution, et elle n’est pas facile. Le déglacage de la rue Mont-Royal est un service essentiel auquel tous devront contribuer : les commerçants, l’arrondissement, les automobilistes, les piétons.
Un commerçant ne devrait jamais toléré de la glace sur son trottoir. C ‘est anti-business.
Un consommateur est là pour lécher les vitrines pas les trottoirs.
Qui a une idée ?
Aujourd’hui, 12 décembre 2009, je parcoure à pied, la rue Mont-Royal
Au moins, si les jeunes veulent prendre une bière, ils devront y aller à pied!
M. Ferrandez, vous dites : « Au détour d’une rencontre avec le services des grands parcs, j’apprends que la ville centre a comme projet de vendre le pavillon Lafontaine pour engranger un peu de fric. Donc non seulement on nous étouffe en coupant les budget au minimum mais en plus on veut vendre nos actifs. ».
Eh bien, j’habite Montréal depuis 10 ans, et en face du parc La Fontaine depuis moins d’un an, et il faut être honnête, le pavillon du La Fontaine est certes un actif, mais un actif à l’abandon. Je ne rien contre le fait qu’il demeure propriété de la ville, mais la ville peut-elle s’engager à lui trouver une nouvelle vocation et à le rénover? Si c’est pour le laisser dans l’état actuel, je serais plutôt en faveur de le vendre au privé. Je ne suis certainement pas le seul à rêver d’un bar avec une belle terrasse et/ou un beau restaurant en plein coeur du parc…
Le même problème se pose avec le chalet sur la montagne. Ne pourrait-on pas, une fois pour toutes, faire quelque chose avec ce grand espace offrant une imprenable vue?
Merci,
Un citoyen
Pour le chalet du belvédère sur la montagne..si on en fait un restaurant et qu’un restaurant chic..eh! bien la belle vue imprenable, ce sera seulement pour les riches…
De grâce non, pas ça…
Quant au chalet du Parc Lafontaine, un bar? Il y a déjà trop de bruit dans les parcs et particulièrement le parc Lafontaine . Sans compter qu’il ne manque pas de bar sur le Plateau… Aussi, c’est comme si il n’y avait que le Parc Lafontaine dans cette ville ( il n’est plus possible d’y relaxer les fins de semaine de juin, les évènements se succèdent à tour de rôle )…
Et les Piknik électroniques qui cassent les oreilles des visiteurs des Îles ( bien au-delà du stabile de Calder ) tous les dimanches d’été depuis déjà trop longtemps…Dans un milieu urbain le parc est vital pour se détendre ne serait-ce que quelques minutes…se mettre au frais comme se mettre au silence ( autant que faire se peut: nous sommes en ville )
( soupir )
Francis
Plusieurs personnes confondent le chalet du parc Lafontaine (la grosse bâtisse dans le milieu du parc où on met nos patins) et le pavillon Lafontaine (le grand édifice actuellement occupé par la Régie de la santé au coin Cherrier et Lafontaine). C’est cette bâtisse qui est à vendre. Ce qui me fait peur, c’est que cette grande bâtisse était autrefois une école et avait à l’arrière une grande cour de récréation. Avec le temps, cette cour a été utilisée pour du stationnement. Évidemment c’est une hérésie un si grand stationnement dans un parc. Ce que je crains si elle est vendue. c’est que cette fonction de stationnement devienne permanente - et que cette partie du parc soit définitivement gâchée.
Pour ce qui est du chalet du parc, c’est pas simple non plus. D’abord, la ville centre qui le gère (eh oui - ce n’est pas nous) estime les travaux de rénovation à plusieurs millions. Deuxio, il est interdit d’y exploiter un café parce que c’était autrefois un café tenu par les cols bleus et qu’il est interdit de transférer à une entreprise privé ou une OBNL une activité autrefois réalisée par les cols bleus. C’est pas grave on a une super idée….héhéhéhé.
Vous auriez pas un talent quelconque que vous voudriez exploiter en vous impliquant dans un dossier concernant le parc par hasard - on accepte les gens articulés qui ont des idées et un peu de temps à donner à l’arrondissement.
Bien d’accord avec toi. Il faut apaiser ce parc, le débétoniser au max, ré-introduire son caractère champêtre
Luc par curiosité…. quelle était la motion que tu as fait?
Bonjour Luc,
Tu mentionnes “qu’il est interdit d’y exploiter un café parce que c’était autrefois un café tenu par les cols bleus et qu’il est interdit de transférer à une entreprise privé ou une OBNL une activité autrefois réalisée par les cols bleus”… mais, qu’en est-il du déneigement et du ramassage des poubelles, par exemple?
Et que penser de la gestion des marchés publics et de la gestion des cases de stationnements sur rue… ou de tous nouveaux services/produits que la ville pourrait développer (RE: Bixi, voitures en libre service)?
On a bien hate d’entendre ta super idée…
Courage
Nima - c’était une motion de félicitations du services des grands parcs pour l’aménagement remarquable de l’entrée Peel du Mont-Royal (à voir au printemps ou à l’automne quand l’eau coule).
Luc
Carl, j’ai pas le temps de te répondre en détail. De toutes manières tu le sais que tes questions ont 18 sous-entendus pouvant mener à 36 autres questions et 72 discussions intéressantes
Pour l’idée parc Lafontaine, on doit la développer un peu avant de l’exposer. See you. Luc