Commentaires sur : La voirie au pouvoir - 1 de 10

Par : Marie-Michele Dejean

Marie-Michele Dejean — Mon, 03 Aug 2009 13:46:53 +0000

Vous marquez des points Luc ferrandez.

1- Vous utilisez des mots ouverts. Cette méthode permet aux gens de poser leurs pierres afin de vous aider à construire quelque chose qui peu prendre une forme. J’appelle ça l’étape de l’élaboration.

2- Vous montrez votre désire de travailler avec la collaboration de gens qui ont à coeur cette envie de transformer, de donner un second souffle à ce qui semble mort et morne. Vous me faites penser aux premiers français qui sont arrivés ici, sans savoir en quoi ils s’embarquaient pour ensuite construire un pays qui devient le meilleur pays du monde. Or, tout vieillie, mais la vieillesse n’est pas toujours un signe de fatalité, car la vie naît de la mort ce qui fait de la mort un cycle important pour la vie. Vous êtes de la génération qui doit se lever pour la reconstruction. J’appelle cette étape l’invitation. Donc que ceux et celles qui se sentent appelés se joignent à vous pour embélir la vie. Toute vie a besoin d’une bonne entretien pour demeurer saine.

3- Vous ne vous présentez pas comme un tyran et cela apaise les esprits. Je vous souhaite de trouver les gens nécessaires pour former l’équipe dont vous avez besoin afin d’apporter la qualité de vie que les gens attendent sur le plateau.

Par : Guillaume Cloutier

Guillaume Cloutier — Thu, 30 Jul 2009 10:50:41 +0000

Là tu parles

Par : Luc Ferrandez

Luc Ferrandez — Thu, 30 Jul 2009 01:22:52 +0000

Tu as raison. C’est pour parler vite que j’ai parlé de beauté alors que dans les faits il aurait fallu parler de la mise en évidence du paysage, des vues, des traits floraux particuliers (grands arbres, bosquet, fougères) des zones d’ombres et de lumières de la résurgence de l’eau, des affleurements rocheux, des expériences spatiales fournies par l’aménagement d’un lieu (comme l’impression d’intimité ou de domination d’un paysage). Dire que nos maîtres es voirie ne sont pas sensibles à la beauté c’est dire qu’ils ne sont pas sensibles à tous ces éléments qui créent l’impression de découverte, de décrochement, de calme ou d’évasion que procure la nature.

Par : Guillaume Cloutier

Guillaume Cloutier — Wed, 29 Jul 2009 21:30:52 +0000

Salut Luc,
Je suis d’accord avec l’idée qu’il faut cesser d’appliquer l’utilitarisme comme une religion dans l’élaboration des travaux publics. En fait, c’est malheureux, mais la beauté à un prix et ce prix vaut toujours la peine dans les quartiers riches ou au centre-ville, mais jamais dans les quartiers défavorisés. Pourtant, un beau parc, une belle promenade ou un place publique, ça améliore la qualité de vie d’un quartier et du même coup, on abaisse certains effets pervers de la pauvreté (santé publique, dépression, délinquance).

Par contre, j’ai un peu de difficulté à définir “ce qui est beau”. J’ai deux frères en philosophie avec qui j’ai des débats sur leur conception de l’esthétique. La ”beauté” que tu définis, c’est une construction sociale basée sur tes expériences passées. Il n’y a donc pas UNE beauté, mais plusieurs. Est-ce que tu serais en mesure de définir la beauté pure, universelle, intemporelle? Je sais que non. Eh bien, c’est pour cette raison que tout est relatif.

J’estime donc qu’il faut parler d’opposition entre ”l’utilitarisme” et une tentavive de chercher un certain esthétisme dans l’élaboration des travaux publics. Surtout lorsqu’il s’agit d’endroits publics.

Par : Geneviève

Geneviève — Wed, 29 Jul 2009 19:20:31 +0000

“faut pas que ça gêne (…) la sécurité”
haha
je ris
de me voir si belle… euh non
de parler de sécurité sur le “chemin” (prfrfmpff) C.Houde

quiconque l’a déjà pris autrement qu’en voiture comprendra mon hilarité.

et un automobiliste doté de cerveau qui l’aurait déjà pris en voiture l’hiver la comprendra aussi d’ailleurs. (non mais faut pas croire, ça existe)

Par : John

John — Wed, 29 Jul 2009 18:16:02 +0000

Effectivement, il y a une différence entre le savoir faire et savoir couler du béton. Lorsque je suis arrivé au québec il y a 5 ans, 2 choses m’ont particulièrement frappé, étroitement liées entre elles:
1) aucun soin du détail, pourvu que cela soit fonctionnel: cet adage est malheureusement généralisé dans la plupart des aménagements et des réalisations.
2) tout le monde ou presque est qualifié pour faire la job, puisque personne n’exige précisément de savoir faire, et cela est généralisé à l’ensemble du québec: tout le monde s’improvise peintre, plombier, électricien, couvreur, déménageur, aménagiste du paysage, etc.

Peut-être faudrait-il que le client, le payeur, soit plus exigeant et intolérant envers tout défaut, tout travail butché, etc. Or, ici, il n’en est rien. Le mauvais travail est accepté, tant qu’il est fait. Il faudrait également que ceux qui réalisent le travail aient l’amour du travail bien fait.