Commentaires sur : J’accuse 1 de 3

Par : Nigel Spencer

Nigel Spencer — Sat, 01 Aug 2009 16:11:15 +0000

Bravo, très bien recherché, pensé et présenté! C’est très encourageant de voir une réflexion comme ça. Quand ils financent (directement ou indirectement, avec des bénévoles, par exemple) des projets comme celle-ci, est-ce qu’on sait quelle fraction une voiture de métro cela a coûté? Ça pourrait être très intéressant et mobilisant de le savoir. Bravo encore!

Par : Christine Gosselin

Christine Gosselin — Mon, 27 Jul 2009 16:51:47 +0000

euh … Luc … je savais pas ou insérer ce commentaire niaiseux, mais vu l’été qu’on a, peut-être devrais-tu revoir ta description de ton programme local en tant que pluie de projets …

Mais super-bravo pour ton super beau site rayonnant d’idées!

Par : Richard Pitre

Richard Pitre — Mon, 27 Jul 2009 16:18:55 +0000

Bonjour Luc,

Cela m’a fait plaisir de te rencontrer. Je te souhaite plein de succès dans ta campagne.
J’ai assez apprécié ton article où tu te demande si les citoyens considèrent en avoir pour leur argent lors de la réfection des trottoirs. je crois d’ailleurs que les politiciens devraient plus souvent se poser une telle question lorsqu’ils font leurs dépenses.
Par exemple, pourquoi ramasser les vidanges deux fois par semaines, alors qu’on souhaite que les gens recycle et composte. Il s’agit d’un discours creux de recycler si on ramasse les vidanges deux fois par semaine. De mon côté, puisque je composte depuis plus de 20 ans, un sac par mois ou au plus au deux semaines m’est nécessaire.
au plaisir.
Richard

Par : John

John — Mon, 27 Jul 2009 15:11:51 +0000

J’ai toujours pensé que le PDU était un plan de distraction, afin d’occuper l’espace médiatique avant toute chose, plutôt que d’agir concrètement sur les problématiques réelles. Lorsqu’on a vu que le premier document du PDU, le “diagnostic des déplacements”, était tout sauf un véritable diagnostic, il ne fallait pas être devin pour voir que l’intention de nos élus n’était pas de s’attaquer avec vigueur aux vrais enjeux mais de poursuivre la même politique de pas de tortue observée jusqu’ici: un dos d’âne par-ci, une saillie de trottoir par-là. Il leur fallait un Plan, un logo et un slogan (”se réapproprier le quartier”) , afin de faire tourner la machine des communications.

Avant le PDU, on construisait 3 dos d’âne par année (dans les bonnes années) sans outil de communication. À présent, on construit toujours 3 dos d’âne par année (toujours dans les bonnes années!) mais on dépense en plus en outil de communication et de visibilité. C’est cela le PDU. Se donner les outils de visibilité sur un sujet sensible aux résidants du Plateau. Ni plus, ni moins. Le reste n’est que papier.

Le fameux 30 km/h, clé de voûte du PDU, qui a fait les titres des journaux, vous le voyez dans votre quartier, vous? Nos chers élus ne prennent même pas les moyens de faire respecter la limite de 30 km/h autour des parcs…. Voilà la triste réalité.