<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Grosse décision hier: piscine Laurier</title>
	<atom:link href="http://www.lucferrandez.com/grosse-decision-aujourdhui-piscine-laurier/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lucferrandez.com/grosse-decision-aujourdhui-piscine-laurier</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 16:38:31 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Luc Ferrandez</title>
		<link>http://www.lucferrandez.com/grosse-decision-aujourdhui-piscine-laurier/comment-page-1#comment-5133</link>
		<dc:creator>Luc Ferrandez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 23:39:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lucferrandez.com/?p=1440#comment-5133</guid>
		<description>Oui, la piscine va être reconstruite cet automne et une pataugeoire va être ajoutée - assez simple toutefois. Nous n'avons pas d'esquisse publique mais je pense qu'il y en a une dans la version électronique du journal le Plateau.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, la piscine va être reconstruite cet automne et une pataugeoire va être ajoutée - assez simple toutefois. Nous n&#8217;avons pas d&#8217;esquisse publique mais je pense qu&#8217;il y en a une dans la version électronique du journal le Plateau.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Stéphane Blais</title>
		<link>http://www.lucferrandez.com/grosse-decision-aujourdhui-piscine-laurier/comment-page-1#comment-5131</link>
		<dc:creator>Stéphane Blais</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 15:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lucferrandez.com/?p=1440#comment-5131</guid>
		<description>Bonjour!

Est-ce que les travaux actuellement en cours au parc Laurier incluent la refection de la picine ?

Y a-t'il quelque part un endroit sur le web où l'on peut voir l'aménagement futur ?

(En tant que futur papa, la nouvelle pataugeoire , l'été prochain, ferait ma joie)

Merci.
Stéphane Blais</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour!</p>
<p>Est-ce que les travaux actuellement en cours au parc Laurier incluent la refection de la picine ?</p>
<p>Y a-t&#8217;il quelque part un endroit sur le web où l&#8217;on peut voir l&#8217;aménagement futur ?</p>
<p>(En tant que futur papa, la nouvelle pataugeoire , l&#8217;été prochain, ferait ma joie)</p>
<p>Merci.<br />
Stéphane Blais</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Micheline Clouard</title>
		<link>http://www.lucferrandez.com/grosse-decision-aujourdhui-piscine-laurier/comment-page-1#comment-1296</link>
		<dc:creator>Micheline Clouard</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 23:52:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lucferrandez.com/?p=1440#comment-1296</guid>
		<description>J'ai personnellement vu les derniers plans et je suis désolée de la tournure des événements autour de ce projet qui se voulait si prometteur, mais je comprend. Ce qui m'a semblé le plus important était de donner davantage de plage autour de la piscine, c'est ce qui avait été promis aux citoyens. Je retiens aussi l'importance de respecter l'ensemble du parc Laurier dans ses caractéristiques d'aménagement. Il doit être la source d'inspiration. Ce n'est en effet pas un parc très blingbling dans ses aménagements mais ses arbres centenaires lui donnent un aspect majestueux.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai personnellement vu les derniers plans et je suis désolée de la tournure des événements autour de ce projet qui se voulait si prometteur, mais je comprend. Ce qui m&#8217;a semblé le plus important était de donner davantage de plage autour de la piscine, c&#8217;est ce qui avait été promis aux citoyens. Je retiens aussi l&#8217;importance de respecter l&#8217;ensemble du parc Laurier dans ses caractéristiques d&#8217;aménagement. Il doit être la source d&#8217;inspiration. Ce n&#8217;est en effet pas un parc très blingbling dans ses aménagements mais ses arbres centenaires lui donnent un aspect majestueux.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Luc Ferrandez</title>
		<link>http://www.lucferrandez.com/grosse-decision-aujourdhui-piscine-laurier/comment-page-1#comment-1255</link>
		<dc:creator>Luc Ferrandez</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 23:55:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lucferrandez.com/?p=1440#comment-1255</guid>
		<description>@ Marc, je vais me renseigner pour le nom du contractant de la piscine Laurier.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Marc, je vais me renseigner pour le nom du contractant de la piscine Laurier.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Luc Ferrandez</title>
		<link>http://www.lucferrandez.com/grosse-decision-aujourdhui-piscine-laurier/comment-page-1#comment-1254</link>
		<dc:creator>Luc Ferrandez</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 23:54:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lucferrandez.com/?p=1440#comment-1254</guid>
		<description>Ben non Marc, il n'y a pas que les élus : il y a un étage avec Accès Montréal et un autre avec environ 150 fonctionnaire et deux bureaux d'accueil. Le bail a été signé par l'administration précédente. Après vérification (vous pensez bien que c'est la première chose que j'ai faite) c'est un bon prix. Mais c'est trop quand même.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ben non Marc, il n&#8217;y a pas que les élus : il y a un étage avec Accès Montréal et un autre avec environ 150 fonctionnaire et deux bureaux d&#8217;accueil. Le bail a été signé par l&#8217;administration précédente. Après vérification (vous pensez bien que c&#8217;est la première chose que j&#8217;ai faite) c&#8217;est un bon prix. Mais c&#8217;est trop quand même.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Marc</title>
		<link>http://www.lucferrandez.com/grosse-decision-aujourdhui-piscine-laurier/comment-page-1#comment-1253</link>
		<dc:creator>Marc</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 17:32:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lucferrandez.com/?p=1440#comment-1253</guid>
		<description>800 000$ pour les locaux de l'arrondissement!  Ça me semble beaucoup.  Quelle est la superficie nette intérieure, afin que je puisse comparer et évaluer la pertinence de ce coût?

Il me semble qui ce serait facile de couper dans cette dépense récurrente.  Les seuls qui s'opposeraient à un tel changement seraient ceux qui y travaillent, les élus.  Mais ils sont élus pour décider pour le bénéfice de la collectivité, pas pour leur propre confort et habitudes.

PS: Vous ne m'avez toujours pas dit qui est le soumissionaire qui avait remporté l'appel d'offre pour la piscine Laurier.  Il semble que vous ayiez effacé un de mes commentaires sur la corruption à Montréal.  Je m'excuse d'avoir abordé un sujet controversé qui nécéssite la censure, je m'étais pourtant forcé pour peser mes mots et resté nuancé et fondé sur des références sérieuses et factuelles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>800 000$ pour les locaux de l&#8217;arrondissement!  Ça me semble beaucoup.  Quelle est la superficie nette intérieure, afin que je puisse comparer et évaluer la pertinence de ce coût?</p>
<p>Il me semble qui ce serait facile de couper dans cette dépense récurrente.  Les seuls qui s&#8217;opposeraient à un tel changement seraient ceux qui y travaillent, les élus.  Mais ils sont élus pour décider pour le bénéfice de la collectivité, pas pour leur propre confort et habitudes.</p>
<p>PS: Vous ne m&#8217;avez toujours pas dit qui est le soumissionaire qui avait remporté l&#8217;appel d&#8217;offre pour la piscine Laurier.  Il semble que vous ayiez effacé un de mes commentaires sur la corruption à Montréal.  Je m&#8217;excuse d&#8217;avoir abordé un sujet controversé qui nécéssite la censure, je m&#8217;étais pourtant forcé pour peser mes mots et resté nuancé et fondé sur des références sérieuses et factuelles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Joceline Chabot</title>
		<link>http://www.lucferrandez.com/grosse-decision-aujourdhui-piscine-laurier/comment-page-1#comment-1250</link>
		<dc:creator>Joceline Chabot</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 12:55:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lucferrandez.com/?p=1440#comment-1250</guid>
		<description>C'est donc l'édifice qui accueille présentement des bureaux des services de santé et qui était avant un pavillon de l'université du Québec à Montréal? Les espaces réservés au stationnement  dans le parc il y en trop, trop. À vol d'oiseaux on pourrait avoir une idée plus juste, mais si on calcule les stationnements aux extrémités du carré Papineau, ceux devant et derrière le dit édifice, celui du centre Calixa et de la rue Calixa (deux extrémités) , on peut affirmer que tous les espaces sont grugés par ces stationnments dont les profits vont à qui? Sûrement pas à l'amélioration du parc qui soit dit en passant souffre d'un manque flagrant de sous pour améliorer ne serait-ce que ses sentiers où ses aires de jeux pour les ados  (ballon panier ect). Savez vous qu'un restaurant de la rue Rachel offre un service de stationement gratuit avec navette et que ce dit stationnement est situé dans le parc (autour du centre Calixa) et il est naturellement gratuit pour le resto? 
Pour la privatisation, je n'ai pas de réponse?
Merci pour les précisions</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est donc l&#8217;édifice qui accueille présentement des bureaux des services de santé et qui était avant un pavillon de l&#8217;université du Québec à Montréal? Les espaces réservés au stationnement  dans le parc il y en trop, trop. À vol d&#8217;oiseaux on pourrait avoir une idée plus juste, mais si on calcule les stationnements aux extrémités du carré Papineau, ceux devant et derrière le dit édifice, celui du centre Calixa et de la rue Calixa (deux extrémités) , on peut affirmer que tous les espaces sont grugés par ces stationnments dont les profits vont à qui? Sûrement pas à l&#8217;amélioration du parc qui soit dit en passant souffre d&#8217;un manque flagrant de sous pour améliorer ne serait-ce que ses sentiers où ses aires de jeux pour les ados  (ballon panier ect). Savez vous qu&#8217;un restaurant de la rue Rachel offre un service de stationement gratuit avec navette et que ce dit stationnement est situé dans le parc (autour du centre Calixa) et il est naturellement gratuit pour le resto?<br />
Pour la privatisation, je n&#8217;ai pas de réponse?<br />
Merci pour les précisions</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Luc Ferrandez</title>
		<link>http://www.lucferrandez.com/grosse-decision-aujourdhui-piscine-laurier/comment-page-1#comment-1246</link>
		<dc:creator>Luc Ferrandez</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 02:08:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lucferrandez.com/?p=1440#comment-1246</guid>
		<description>Tu as lu l'ensemble du blogue ??? Wow. 
Non, le pavillon Lafontaine, c'est l'édifice qui est au coin de Cherrier et Lafontaine. La ville centre cherche à le vendre pour faire du profit. Les raisons pour lesquelles on voudrait plutôt qu'il soit donné à l'arrondissement, c'est qu'on pourrait y déménager les bureaux de l'arrondissement (qui nous coûte 800 000$ de loyer par an), on pourrait aussi y déménager les équipes et le matériel qui sont au rez-de-chaussée du chalet du parc Lafontaine (la grosse bâtisse dans le parc sur le bord de l'étang) et, conséquemment aménager la terrasse sur le bord de l'étang. On pourrait aussi éliminer le vilain stationnement derrière le pavillon Lafontaine qui a été aménagé illégalement dans ce qui était autrefois une cour d'école. Merci de m'avoir écrit. 
Luc</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tu as lu l&#8217;ensemble du blogue ??? Wow.<br />
Non, le pavillon Lafontaine, c&#8217;est l&#8217;édifice qui est au coin de Cherrier et Lafontaine. La ville centre cherche à le vendre pour faire du profit. Les raisons pour lesquelles on voudrait plutôt qu&#8217;il soit donné à l&#8217;arrondissement, c&#8217;est qu&#8217;on pourrait y déménager les bureaux de l&#8217;arrondissement (qui nous coûte 800 000$ de loyer par an), on pourrait aussi y déménager les équipes et le matériel qui sont au rez-de-chaussée du chalet du parc Lafontaine (la grosse bâtisse dans le parc sur le bord de l&#8217;étang) et, conséquemment aménager la terrasse sur le bord de l&#8217;étang. On pourrait aussi éliminer le vilain stationnement derrière le pavillon Lafontaine qui a été aménagé illégalement dans ce qui était autrefois une cour d&#8217;école. Merci de m&#8217;avoir écrit.<br />
Luc</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Joceline Chabot</title>
		<link>http://www.lucferrandez.com/grosse-decision-aujourdhui-piscine-laurier/comment-page-1#comment-1245</link>
		<dc:creator>Joceline Chabot</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 19:11:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lucferrandez.com/?p=1440#comment-1245</guid>
		<description>voici quelques commentaires et quelques questions après avoir lu l'ensemble de vos blogues. 
Le pavillon Lafontaine: c'est le grand chalet du Parc Lafontaine? Si oui, comment la ville centre peut-elle laisser aller un bâtiment de cette valeur  à l'intérieur d'un parc qui appartient aux citoyens? Et à qui? Et pourquoi faire?...Et finalement que voulez-vous dire par« la privatisation des grands parcs» ? Une rumeur plus ou moins secrète qui circule depuis trop longtemps...
Merci d'avoir accepter le projet de piscine du Parc Laurier. Sûr que ça coute cher de renouveller des installations de ce type mais là nous ne sommes pas dans le luxe (je crois que la piscine date de plusieurs décénies, presque un demi siècle non?) surtout si vous vous assurez de sa sobriété. On peut sûrement faire simple et durable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>voici quelques commentaires et quelques questions après avoir lu l&#8217;ensemble de vos blogues.<br />
Le pavillon Lafontaine: c&#8217;est le grand chalet du Parc Lafontaine? Si oui, comment la ville centre peut-elle laisser aller un bâtiment de cette valeur  à l&#8217;intérieur d&#8217;un parc qui appartient aux citoyens? Et à qui? Et pourquoi faire?&#8230;Et finalement que voulez-vous dire par« la privatisation des grands parcs» ? Une rumeur plus ou moins secrète qui circule depuis trop longtemps&#8230;<br />
Merci d&#8217;avoir accepter le projet de piscine du Parc Laurier. Sûr que ça coute cher de renouveller des installations de ce type mais là nous ne sommes pas dans le luxe (je crois que la piscine date de plusieurs décénies, presque un demi siècle non?) surtout si vous vous assurez de sa sobriété. On peut sûrement faire simple et durable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : CB</title>
		<link>http://www.lucferrandez.com/grosse-decision-aujourdhui-piscine-laurier/comment-page-1#comment-1212</link>
		<dc:creator>CB</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 04:15:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lucferrandez.com/?p=1440#comment-1212</guid>
		<description>@ M. Ferrandez.

Malheureusement, je fais partie de la méchante famille des ingénieurs...  mais j'adorais pouvoir émettre des commentaires si les projets sont mis en ligne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ M. Ferrandez.</p>
<p>Malheureusement, je fais partie de la méchante famille des ingénieurs&#8230;  mais j&#8217;adorais pouvoir émettre des commentaires si les projets sont mis en ligne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

