Un journaliste moyen aurait persisté dans l’erreur. Vous avez eu l’honnêteté de rendre publique votre courbe d’apprentissage.

Mais comment avez-vous pu ignorer l’autre version des faits pendant tout le temps de préparation de votre article ? Mystère et boule de gomme. Je ne vous avais jamais vu aligner une telle série de faits tronqués manquants ou subjectifs.

Un commerçant s’insurge contre la terrible politique des terrasses sur la rue Mont-Royal et vous lui donnez raison sans noter au passage que leur nombre a littéralement explosé depuis que nous avons augmenté les prix et imposé des conditions de verdissement et d’aménagement (1000 nouvelles tables sur le domaine public).

Un propriétaire de bar vous montre sa vielle Escort comme preuve de ses affaires chancelantes et vous achetez sa version des faits sans noter qu’en deux ans toutes les vieilles tavernes du quartier on été transformées en bar à la mode fréquentés par une foule dix fois supérieures à l’achalandage initial.

Martin Lavigne (propriétaire du magasin de sport l’ékkip), ou un autre, vous hurle sa pensée magique (avant, tout allait bien, maintenant c’est l’horreur) et vous écoutez benoitement, le crayon à la main. Au passage vous faites l’erreur de confondre le Plateau avec quelques marchands de la rue Mont-Royal sans  remarquer que la rue St-Laurent se sort de sa longue léthargie malgré la hausse des parcomètres; que St-Viateur est pétante de vitalité bien qu’on y ait installé des dizaines de parcomètres ; que la rue Laurier se dynamise malgré les travaux qui l’embourbent depuis deux ans. Sur la rue Mont-Royal elle-même plusieurs commerçants ont vu leur chiffre d’affaire augmenter suite à des rénovations majeures (InterMarché) ou des constructions (Métro Richelieu). Aujourd’hui 13 mars, 6 boutiques sont en construction ou rénovation. Je ne doute pas que les affaires soient difficiles pour certains commerçants; mais de là à parler de la mort de la rue – par suite d’un crime en plus – il y a un pas.

Mais votre principale erreur monsieur Boisvert c’est d’avoir acheté les yeux fermés cette autre croyance ridicule de ce même monsieur Lavigne qui, ayant choisi de vivre à Saint-Roch-sur-Richelieu résume maintenant l’intérêt du Plateau à sa vie commerciale. Pour lui, c’est clair, nous ne sommes qu’un centre d’achats.

Et pour vous ? Est-il possible qu’enfoncé dans le confort de Saint-Lambert, vous ayez plus de sensibilité pour les impacts de nos décisions sur la vie commerciale que pour leur justification première ?

Les dizaines, que dis-je, les centaines d’actions que nous prenons pour protéger la qualité de vie de ce quartier vous semblent risibles au point où vous les résumez à la décision de déneiger les pistes cyclables l’an prochain. Facile à comprendre. Votre vie de quartier à vous est bien protégée. Ce qu’il vous manque c’est un centre d’achats urbain et votre grande peur c’est de le perdre.

Chacun ses peurs. Moi la mienne c’est de voir se multiplier les rues sans âmes, les balcons vides, les commerces médiocres, les cours d’écoles noyées dans le bruit de la circulation; les parcs abandonnés, les toilettes publiques fermées, les places publiques inexistantes. J’ai peur de perdre une seule maison patrimoniale parce que nous manquons d’inspecteurs. J’ai peur que les églises soient vendues et démolies parce que nous n’aurons pas trouvé de projet de remplacement quand elles seront fermées. J’ai peur qu’une femme dans la cinquantaine prenne le taxi par une belle soirée d’été pour se rendre au cinéma parce que les pistes cyclables ne sont pas sécuritaires. J’ai surtout peur de continuer à perdre des résidents qui iront s’installer à Saint-Lambert ou à Saint-Roch-sur-Richelieu parce que notre quartier est trop bruyant, trop sale ou pas sécuritaire.

Alors oui, j’ai pris la décision d’augmenter le coût des parcomètres et de diminuer ceux de déneigement pour financer d’autres projets urgents.

En tant que concepteur et webmestre de ce site, j’ai l’honneur  de vous annoncer que ce blogue est dorénavant plus rapide puisqu’il roule désormais sur un tout nouveau serveur. Fort de ce déménagement,  nous avons aussi profité de l’occasion pour reprendre le contrôle de ce blogue… qui malheureusement avait été piraté. Ici, je tiens à spécifier que cette attaque était le fait d’un groupe œuvrant au plan international et n’avait rien de ciblé spécifiquement sur Luc Ferrandez ou notre politique. Toutefois, parce que l’ensemble des administrateurs avait justement été effacé par un pirate, il nous était alors impossible de nous connecter dans la console d’administration. En ce sens, nous ne pouvions ni écrire de nouveau billet,  ni modérer les commentaires.

En vous remerciant pour votre compréhension, je tiens donc à nous excuser pour les désagréments qui ont pu survenir durant cette période.

Et maintenant, place au maitre des lieux…

Pas les prochaines élections (ça c’est trop facile ; il suffit d’arrêter de faire des changements pour les deux prochaines années  et nous allons gagner les doigts dans le nez).

Non, la question c’est ; allons nous gagner notre pari de faire du Plateau Mont-Royal un quartier calme, vert, propre et sécuritaire – bref humain au quotidien.

Il faut être un élu du Plateau pour savoir combien l’écart est grand entre les quelques rues sur lesquelles c’est déjà le cas et les autres. C’est en recevant les plaintes des résidents tous les jours sur le bruit, la circulation, la propreté, l’insalubrité, le maire (oui, j’avoue être un des maux du quartier), les taxes, le taxage, les graffitis, les livraisons, les bars, les chiens, les égouts, la hausse vertigineuse des loyers, les expulsions illégales (et tellement fréquentes), les transformations illégales de logements en copropriété indivise, les p’tits christ de logements de 600 pieds carrés pas de cour que les promoteurs veulent maintenant construire partout pour faire une piasse facile, les nids de poule, le manque permanent-universel de stationnement, de débarcadère de garderie, de zone de livraison, les travaux illégaux, les permis pas respectés, les occupations du domaine public pas payées, le coût de tout (en commençant par les sapins de Noël ; – j’men vas acheter le mien à HocheLag si on peut le transporter dans le metro) – il faut recevoir ces plaintes tous les jours, donc, pour savoir que la partie n’est pas gagnée.

Je résume. Des fois, l’été, la fin du jour, les maisons traditionnelles radieuses, les enfants qui jouent ; tu te dis que tu es au paradis. Des fois en novembre, la fin du jour, une rue minable pas d’arbres, une nouvelle bâtisse qui vient d’être construite sans aucun charme, des tags partout – y compris sur une jolie murale qui vient d’être peinte, des sac de merde de chien au pieds des arbres, une constellation de sacs de poubelle au coin de la ruelle – tu as l’impression d’être nulle part. Big time.

Alors, allons nous gagner ?

Les capsules qui suivent ont au moins l’intérêt de dresser le menu.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Bon visionnement!

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Dans quelques minutes au  Conseil extraordinaire d’arrondissement du Plateau Mont-Royal pour l’adoption du budget, j’annoncerai notre intention de renoncer à la fermeture du bain Schubert pour boucler notre budget 2012.

Cette décision était une erreur. 

C’est en visionnant le film d’Hugo Latulipe (République, un abécédaire populaire) que je m’en suis rendu compte. Plus le film progressait plus je me disais que ce geste rationnel du point de vue de la gestion était une erreur de tous les autres points de vue (communautaire, patrimonial, sportif, familial). Mais rien n’était encore décidé.

Le lendemain, nos troupes parties convaincre les manifestants que nous ne pouvions pas faire autrement que de fermer cette piscine – sont revenues convaincues par les manifestants qu’il fallait absolument la laisser ouverte. Ce fut le vrai revirement.

C’était la première fois qu’elles cédaient devant la grogne populaire. Parce que c’était la première fois qu’elles avaient à défendre une idée qui ne correspondaient pas à nos valeurs et à notre vision du monde.  Jeanne-Mance est notre district le plus difficile du point de vue communautaire. C’est là que les relations de voisinage sont les plus fragiles (parce qu’il y a un taux de roulement important des étudiants ; parce que la communauté porugaise de base est en décroissance  et parce que plusieurs résidents ont fui les zones trop bruyantes ou trop commerciales). Dans cette urbanité en reconstruction, il y a peu de centres de rencontre, de parcs significatifs et d’installations sportives. Le bain est comme un phare dans cet univers et le centre multiethnique St-Louis (qui y organise des cours pour les enfants – mais aussi le volleyball dans le parc Jeanne-Mance) en est le coeur.

Pour que la piscine soit viable à long terme, il faudra quand même trouver un moyen d’augmenter l’achalandage. Pour l’instant le coût de 24$ par entrée pour la ville  (i.e.e les coûts d’opération annuels divisés par le nombre de baigneurs) étant prohibitif.

La crise

Il reste que nous n’avons pas plus d’argent qu’hier et qu’il faut couper 2,3 millions $ dans nos opérations. Nous avons écarté le recours à la taxe spéciale parce que l’augmentation de la valeur foncière des résidences et des commerces du Plateau s’est déjà traduite par des hausses indécentes (hausses qui ne donnent pas un sous de plus à l’arrondissement).

Alors voilà; nous allons faire passer le prix de la vignette de 75 à 140$ par année. Nous avions déjà l’intention de la faire passer à 105$ pour boucler notre budget – même en envisageant la fermeture de la piscine. Nous la portons à 140$ pour la laisser ouverte.

C’est moins que les 160$ de Toronto et les 605$ d’Ottawa. Mais c’est quand même une vlimeuse d’augmentation. Une autre crise nous attend sans doute. Mais cette fois, nous ne serons pas à côté de nos pompes pour y faire face.

Monsieur Cardinal, dans votre éditorial du mercredi 21 septembre intitulé «Donner avant d’enlever», vous faites valoir l’idée selon laquelle les mesures de réduction du volume de circulation sur le Plateau Mont-Royal seraient mal planifiées dans la mesure où elles précédent l’amélioration de l’offre de transport collectif (TC) . Pour vous, on ne peut pousser les utilisateurs de la voiture solo vers les TC si le service est insuffisant. Comme les stationnements incitatifs sont pleins; que les trains de banlieue sont trop peu nombreux et que les rames de métro débordent, l’automobiliste frustré par les mesures d’apaisement ne pourra de toutes manières pas faire le choix du vélo ou du TC. Il ne lui reste qu’à fulminer en coeur avec ses animateurs de radio favoris.

Bien que nous ayons pris soin de faire coïncider la réduction d’une voie de circulation sur Laurier avec une piste cyclable et une voie réservées dans le même axe, vous avez en partie raison. Il serait douteux que les mesures de réduction du volume de circulation sur les rues locales du Plateau se traduisent par une augmentation de la part des TC. Au mieux, elles contribueront à faire comprendre – si ce n’est déjà fait – l’atteinte de la limite de la capacité d’absorption des artères montréalaises.

En attendant, il reste préférable à mes yeux d’augmenter les trajets et les temps de parcours des automobilistes plutôt que de laisser augmenter le volume de circulation de transit sur les rues locales.

C’est une question de priorité. Pour nous, le préjudice que subit un automobiliste  lorsqu’il est coincé dans la circulation lourde est moins grave que les impacts négatifs qu’il génère quand il circule librement sur les rues locales – et en particulier autour des parcs et des écoles.

La ville pour être attirante doit être calme, verte et sécuritaire. C’est à cet idéal que nous travaillons.

Je me permets en terminant  de signaler que notre bon gouvernement ne semble pas du tout pressé d’améliorer l’offre de TC. Peut-être nos initiatives contribueront-elles à augmenter un peu la pression.

Luc Ferrandez

Je refuse de jeter l’éponge et de procéder derechef à l‘imposition d’une taxe locale. Une taxe qui nous rapporterait 2 millions coûterait 60 $ pour un appart moyen et 300 pour un commerce moyen.  Pour certains petits commerçants, c’est beaucoup.

Pour plusieurs d’entre eux, 2011 n’a pas été une bonne année  (notamment sur l’avenue du Parc par suite des travaux qui y ont cours et qui se poursuivront toute l’année 2012). Ailleurs sur le territoire, certains commerces de destination éprouvent aussi des difficultés – particulièrement ceux qui dépendent d’une clientèle régionale. La baisse de 8% de fréquentation des parcomètres témoigne d’une réduction de l’achalandage des clients qui viennent de l’extérieur.

Outre le fardeau excessif qu’une taxe supplémentaire ferait peser sur la prospérité vacillante de certains commerçants, la principale raison qui appelle une entente entre nous est la taille toute relative du problème que nous avons à résoudre. Je ne peux pas croire que nous ne puissions trouver une solution à un si petit problème.

Je vous propose de mettre sur la glace la vaine dispute que nous avons sur les revenus de parcomètres. Bien que nous soyons persuadés d’avoir raison et bien que nous ayons dû essuyer les sarcasmes et l’insoutenable légèreté de monsieur Deschamps, j’accepte votre méthode de calcul et je mets de côté nos prétentions légitimes aux sommes supplémentaires qu’aurait généré une façon plus normale de calculer les surplus.

Il reste que j’ai un trou dans mon budget d’environ 2M$. Bien entendu, il se trouvera toujours un de Sousa pour nous dire qu’il nous suffit de couper davantage. Lorsque nous nous rencontrerons, je produirai la liste des compressions que nous nous apprêtons à implanter et monsieur de Sousa pourra, en toute quiétude, retourner à ses bonnes habitudes de retenue et de respect de ses pairs.

Voici la solution que je propose : 

Vous nous faites une avance de 2 millions de dollars en 2012 qui sera remboursée par l’installation de parcomètres sur des artères du Plateau qui n’en n’ont pas et par une hausse de tarifs de stationnement au mois sur plusieurs petits terrains déjà existants du Plateau. La plupart de ces espaces ne sont pas devant des commerces. Bien sûr il reste à attacher les détails. Nous faisons actuellement un inventaire des espaces pouvant être développés et pourrions vous soumettre un projet concret dans quelques jours.

Il  me semble que c’est une solution élégante où tout le monde est gagnant. Elle ne permet pas de régler le déséquilibre de fonds dans la répartition des ressources entre les arrondissements et la ville centre – mais nous règlerons ça plus tard. Ce qui urge tout de suite, c’est que vous et moi, nous travaillions à éviter une taxe spéciale. Ce n’est ni aux résidents ni aux commerçants du Plateau de faire les frais de nos disputes Ville vs Arrondissement.  

J’aurai, je pense, le plaisir de vous croiser au Grand Prix cycliste dimanche et j’espère que vous serez porteur d’un message d’ouverture.

Sincèrement,

Luc Ferrandez

(Je vous invite aussi à lire la documentation sur le sujet, le communiqué et surtout les réponses aux 11 questions courantes).

Partie 1 – Les trois questions qu’on me pose le plus souvent

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Partie 2 – Attendre la vision d’ensemble…

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Partie 3 – Attendre les transports en commun…

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Partie 4 – Et les commerces?

Cliquer ici pour voir la vidéo.

Pour montrer les changements qu’on propose, nous avons indiqué avec des flèches vertes les nouvelles directions des sens uniques, et avec les flèches rouges, les virages qui seront soumis à des restrictions.

Monsieur Duceppe

Je ne vous aimais pas beaucoup. Vous êtes trop fait d’un seul Bloc – percé uniquement de deux fentes bleues au sommet. Mais du haut de ma petite expérience politique d’une année seulement, je ressens pour vous, et avec vous, la honte – que vous arriverez à chasser dans l’euphorie des lendemains de lutte, mais qui s’installera à demeure pendant quelques années. Je vous écris pour vous dire à quel point vous ne la méritez pas.

Je sais que vous aurez honte parce que la honte n’est que l’envers de l’orgueil, et l’orgueil un ingrédient nécessaire de la force. Or vous êtes fort.

Tout fort que vous soyez, je voudrais vous parler du camouflet que vous avez reçu pour que vous trouviez dans mes explications quelques outils qui vous permettront de fissurer votre dépit – à la longue. D’abord, comme amuse-gueule, rappelez vous ces paroles de Stephan Edberg (le  joueur de tennis professionnel no1 mondial pendant des années) : « Dans ma vie, j’ai beaucoup plus perdu que gagné. Perdu pour monter ; perdu pour descendre. Le sommet ne fut qu’un épisode. La vie d’un champion est faite de défaites. »

Mais je sais bien que ce réconfort à deux sous ne fera pas la job les soirs d’insomnie. La nuit, dites-vous plutôt que le peuple vous a battu comme il se bat avec son destin. Il ne peut pas mettre de gants blancs. Individuellement appelés à se prononcer sur le sort qui aurait du vous être réservé hier, pas un seul citoyen, même le rédacteur en chef de la Gazette,  ne vous aurait attribué la place qui vous est revenue.  Les grands tombent durement parce qu’ils sont  le corps et la fibre des époques qui se renversent. Lévesque est déjà tombé à 16% de popularité – bien en bas de ce que vous avez fait hier. Ce n’est pas le cas seulement en politique. Le groupe Beau Dommage s’est divisé parce qu’il ne vendait plus de disques.

Comme eux, vous n’aurez été dépassé que le temps d’une nuit. Aujourd’hui, réintégrant votre véritable rang dans l’histoire, vous faites partie du mouvement qui a fait avancer le Québec en représentant son refus d’être poussé autrement que vers l’avant. Par ailleurs, vous avez fait évoluer les mœurs politiques canadiennes et les mœurs politiques tout court en donnant l’image d’un homme chez qui la juste colère ne côtoyait jamais la haine. 

On ne peut pas résumer votre carrière en une image. Je vous en donne une pareil – pour partir un collage : celle de votre présence aux débats politiques en anglais. Permettez que je prenne deux secondes pour vous dire pourquoi.

Pour expliquer le Québec des années 50 aux Français qui me posaient des questions, je leur racontais ce que ça pouvait représenter de vivre dans un peuple qui n’a pas de modèles : « Imagine-toi que tu habites un quartier plein de monde bien fin, mais où le plus illustre personnage est un petit commerçant. Il n’y a pas de professeurs d’université ; pas d’ambassadeur ; pas d’écrivain, pas de chef d’orchestre, pas de dirigeants d’entreprises, pas de chercheurs, pas de directeur d’hôpital, pas de capitaine d’armée, pas de syndicaliste humaniste, pas d’artisan pâtissier, pas d’éditeur, pas de caricaturiste, pas de metteur en scène. Il n’y pas d’équipe de sport ayant dépassé la région, pas d’école supérieure où ta cousine est allée, pas de tournées théâtrales où tu as vu jouer quelqu’un qui pourrait te ressembler.  Société confortable, certes. Mais société où on ne se sent jamais aspiré par le haut, dépassé par quelqu’un qui nous donne un exemple de ce que nous pourrions être ou de ce que nous sommes un peu à travers eux. »

Bien moi, Monsieur Duceppe, quand je vous ai vu aux débats en anglais (pas en français, c’était trop facile) ; quand j’ai constaté que j’étais représenté par quelqu’un de votre trempe ; quand j’ai vu dans le regard des analystes et des commentateurs le respect qu’ils avaient pour votre façon de faire de la politique, j’ai ressenti cette élévation vers le haut. Tout le Québec avait le regard bleu et la force d’exiger sans sourciller les changements qui ne se quémandent pas, parce qu’ils sont le produit de la raison et non de la quête.

Les moments d’élévation – comme les moments d’émerveillement en art – prennent une vie à produire. Qu’est-ce qu’une soirée de mauvais résultat en comparaison ?

Merci.
Luc Ferrandez

Je le dirai jamais assez souvent : une belle journée d’été en Floride ne pourra jamais remplacer une belle journée d’hiver à Montréal.

Les nombreuses conditions météorologiques nous ont donné l’occasion de tester quelques pratiques de déneigement. Les tests ne sont pas finis; ça va prendre bien du temps avant de trouver la formule parfaite. Mais on a quand même un aperçu des impacts et des avantages. Vous avez été des dizaines à m’interpeller sur le déneigement et je vous ai répondu sans cesse qu’on cherchait à épargner de l’argent.

Avec l’hiver qui achève, une bordée aujourd’hui, le début de l’envoi des comptes de taxes demain, le temps est idéal pour pousser plus loin la réflexion. Je lance le bal avec le blogue – on le continuera au Conseil ou dans une assemblée publique ou même par une consultation Internet – on verra. Pas dans les médias j’espère. Jasons entre nous.

Rappel de la politique

• On ne charge pas la neige en dessous de 15 cm (ce n’est pas une loi d’airain – si 30 cm sont annoncés 2 jours plus tard, ou du temps froid, on charge – mais disons qu’on essaie d’éviter).
• On interrompt le chargement les fins de semaine (du samedi matin au dimanche soir quand il y a urgence et du jeudi soir au dimanche soir s’il n’y a pas urgence) – le but étant d’éviter de payer des heures supplémentaires.
• On essaie d’éviter la location d’équipement (sauf pour les trottoirs).
• On priorise les trottoirs.

Les justifications de la politique

 On a une dette de 4 millions qui a été créée par des dépenses en déneigement – il faut la rembourser.

•  En plus de la dette, les réserves financières de l’arrondissement ont été vidées (4 millions).
•  Jusqu’en 2009, tous les services ont été ratiboisés pour payer pour le déneigement (fermeture des toilettes de parc, fermeture de patinoires, interruption des travaux de nettoyage des étangs du parc Lafontaine, pas assez de paniers de poubelle sur les rues, coupures répétées dans les bibliothèques, coupure du nombre d’inspecteurs du domaine public, etc.). Je rappelle que toutes ces petites coupures rapportent des miettes (une patinoire autour de 8 k$, les toilettes 40 k$, un inspecteur 50 k$) alors que de ne pas faire un chargement rapporte 1 million $ et de ne pas charger une fin de semaine rapporte 150 k$.
• On veut mettre fin à ce processus d’aspiration perpétuel de l’argent de l’arrondissement dans le déneigement. Je me permets ici deux petites précisions sur le contexte :
  • Les taxes sur le Plateau ont augmenté de 6,8% en moyenne cette année (la plus importante augmentation de la ville). Bien des gens se disent – avec raison – que les services ne devraient pas diminuer mais augmenter. Dans les faits, l’argent va à la ville centre. La dotation de l’arrondissement n’a pas augmenté depuis 3 ans, alors qu’en contrepartie, il faut absorber les augmentations de l’inflation et de la convention collective (800 000 $ par an). Au net, en trois ans, c’est comme une coupure de services de 2,4 millions $.
  • 50 % des résidents de l’arrondissement n’ont pas de voiture. Quand on coupe dans tous les autres services pour payer le déneigement des espaces de stationnement en bordure de rue, on favorise une catégorie de résidents par rapport à une autre.

La situation cette année à ce jour

Beaucoup de neige, beaucoup de critiques, beaucoup d’humour

•  D’abord, dans les moments d’humour, il y a eu le gars de TVA qui a volé l’hélicoptère du boss pour survoler le Plateau comme on survole Tripoli en temps de crise – si ça vaut pas un Pulitzer ça, je me demande ce qu’il faut faire. Ou cet autre reporter de Canoë qui a trouvé un banc de neige de 5 mètres (sans doute un contracteur privé qui a empilé là la neige d’une ruelle), ce qui lui a permis de titrer que les résidents du Plateau étaient prisonniers de la neige (et lui de cette unique prise de vue). Ou alors la lectrice de Radio-Canada qui a lu, un lundi à midi, une dépêche du vendredi qui disait que les opérations de déneigement n’étaient pas terminées sur le Plateau. Les effets de son week-end non plus apparemment. Tout ça pour dire que le non chargement de la neige sur le Plateau est en train de devenir du remplissage facile de « slow news day ».
• Sur le terrain, une première chute de neige pas ramassée est restée là une dizaine de jours avant d’être largement réduite en eau par la pluie (ouf – kitching – 1 million facile). Ce fut le dernier million facile.
• Une série de petites précipitations ne valant pas un chargement se sont ajoutées les unes aux autres jusqu’à créer un banc de neige en bordure du trottoir. Pendant une dizaine de jour, c’était un banc de neige dur, sale et glacé. Ensuite, des petites chutes de neige l’ont blanchi, grossi et embelli. Il est resté là un mois. Comme les trottoirs étaient impeccables le paysage était beau. Mais bien des gens se sont plaint de ne pouvoir le franchir facilement pour accéder à leur auto. Certaines personnes étaient carrément enragées; d’autres juste en maudit d’avoir l’impression d’une ville où les services décroissent sans cesse; d’autres enfin (surtout des personnes âgées) avaient l’impression d’être prises au piège.
  • À un moment, il a fallu faire des opérations ponctuelles pour enlever ce banc de neige parce que les employés de la collecte sélective n’arrivaient pas à faire passer les bacs verts par-dessus (sur Avenue du Parc par exemple, il y a beaucoup de bacs à roulettes).
  • On a eu des bris d’équipements. Encore là, il y en a tous les hivers, mais on ne peut pas nier que s’il y a plus de glace, il y a plus de bris.
  • Nos bleus étaient en beau tabarouette. En partie parce qu’ils ne faisaient pas les heures qu’ils auraient pu faire (surtout les auxiliaires) mais aussi parce qu’ils détestent passer pour des pas-bons-pas-capables-de-déneiger aux yeux de la population.
  • Sur les rues très larges (Lafontaine, Brébeuf et Messier par exemple) la neige poussée par la charrue en bordure de rue était beaucoup plus abondante que sur les rues étroites. Les difficultés de stationnement et d’accès à l’auto étaient bien pires.
  • Les critiques que nous avons reçues et les bris d’équipements ont été sensiblement les mêmes dans les autres arrondissements. C’est-à-dire que même en ramassant la neige, comme il en tombait chaque jour, la situation était la même pour les dangers de chute et la glace. Mais chez nous (comme dans les arrondissements qui ont pris la même décision) le banc de neige était plus gros – c’est vrai.
  • Du côté positif, on a pu se concentrer sur les trottoirs : passages quotidiens – vigilance 24/7. La comparaison avec les autres arrondissements était frappante.
•  Et puis, il y a eu cette bordée de 17 cm que nous avons décidé de charger parce que c’était plus que 15 et qu’il y avait une annonce de temps froid. Mais le temps doux des jours qui a suivi nous a peut-être donné tort d’avoir dépensé cet argent alors que la neige aurait pu fondre de toutes manières. Ou peut-être au contraire nous a donné raison parce que ça nous a permis d’éliminer tous les bancs de neige à temps pour le refroidissement qui s’est produit après.
•  Aujourd’hui, 28 février, une précipitation de neige lourde et de pluie sera suivie de temps froid qui va faire durcir les bordures et rendre le stationnement difficile ou du moins inconfortable. Si on ne la charge pas, il y aura de nombreuses plaintes. Mais compte tenu de l’état d’avancement de la saison, il est tout à fait possible qu’elle fonde rapidement dans les semaines à venir. On ferait une autre économie facile.

La suite

Ce ne sont pas des choix faciles. Plusieurs choix sont envisageables pour l’an prochain. Je vous en donne 4 pour partir le bal mais ne vous gênez pas d’en ajouter d’autres. Quand on aura tous les choix et tous les coûts on fera une consultation plus formelle (peut-être même par Internet – on travaille là-dessus).

1. On continue cette politique jusqu’à ce qu’on ait payé la dette, reconstitué les réserves et renfloué les coupures dans les autres services (4 ans environ).
2. On continue pour toujours : On s’adapte à l’hiver, en pelletant plus et en exigeant moins des services municipaux. Tout l’argent qu’on peut épargner sur le déneigement sera mieux utilisé si on l’investit dans la propreté des trottoirs et des parcs, dans l’entretien de la chaussée, dans le verdissement du quartier, etc. 
3. On continue mais seulement sur les résidentielles. On charge la neige sur les collectrices et les artères à partir de 10 cm puisque c’est là que les risques de blessures sont les plus nombreux et que les collectes (paniers, bacs roulants) sont les plus intensives.
4. On laisse tomber cette politique : on investit ce que ça coûte pour avoir un arrondissement déneigé en tout temps.

Ma préférence va au 2. Je vous dis pourquoi mais je vous dis surtout de ne pas vous inquiéter. Si elle n’est pas partagée – je suis prêt à l’abandonner.

Mes raisons de voter pour le 2 :

• Je suis certain que les gens vont s’habituer. J’ai vu des gens commencer à pelleter le petit banc de neige entre le trottoir et la rue pour avoir accès à leur auto.
• Je ne pense pas que la rue sera plus sécuritaire si on charge plus – dans un contexte comme cet hiver où il a neigé presque tous les jours.
• J’ai honte des coupures de service dans les autres domaines. Se plier à la nature en investissant moins dans la neige c’est une chose. Accepter de vivre dans un quartier sale et négligé c’en est une autre.

Et vous ?